Que Fuentes es Matta, sigue

El Milenio (todos los medios) sigue con la nota del misterio de Fuentes y Matta. Tienen una nota y no la sueltan hasta agotarla.

Clic aquí para ver la nota.

México, D.F. – Viernes 11 de Agosto de 2006

Avala Random House estudio presentado por MILENIO

El director de Random House Mondadori, la editorial de Los misterios de La Ópera, afirma que “el análisis hecho por MILENIO con especialistas es más que sólido”.

“Más que sólido”. Así calificó Pedro Huerta, director de Random House Mondadori en México, el análisis presentado ayer por MILENIO en el que, con base en un estudio estiloestadístico, se sostiene con 95 por ciento de certeza que Carlos Fuentes es el autor de Los misterios de La Ópera, libro firmado con el seudónimo de Emmanuel Matta.

En entrevista con MILENIO, Huerta dijo ayer que las pistas que lanzó la editorial que publicó Los misterios… tenían como propósito motivar a los lectores a descubrir la identidad del escritor quien, esta vez, no quería publicar con su nombre real. “La intención de Emmanuel Matta fue causar un poco de movimiento en el mundo editorial”, añadió sin confirmar ni negar la autoría de Fuentes.

Sobre la novela firmada por Matta, el director editorial asegura que reúne dos aspectos difíciles de conjugar: “calidad literaria y potencial comercial”, pero aceptó que las ventas no han sido las esperadas ya que hasta ahora se han vendido alrededor de 10 mil ejemplares. “Pensamos que sería un 50 por ciento más de ventas, entre 15 y 18 mil libros, pero no pierdo la esperanza de alcanzar ese número y de que la novela se convierta en un long seller: que venda muchísimo a través del tiempo”.

Emmanuel Matta seguirá publicando y aunque no se tiene todavía una fecha precisa, se contemplaba una segunda entrega a finales de este mismo año.

Después de varios intentos por obtener las declaraciones de Carlos Fuentes, en su casa de México informaron a MILENIO que el escritor “cerró su ciclo de entrevistas” y que saldrá de viaje.

Federico Campbell

“Me parece una maniobra de marketing”
La investigación es muy plausible y muy convincente a pesar del margen de probabilidad en sentido contrario. En gran medida, Carlos Fuentes vende por su nombre, claro que gracias a un prestigio legítimamente logrado con sus primeras novelas La región más transparente y La muerte de Artemio Cruz que bastan para hacerlo pasar a la historia. No hay que restarle méritos como escritor, tiene un prestigio ganado a pulso, porque es un hombre muy trabajador.

La importancia de este método, más allá del caso de Carlos Fuentes que me parece una maniobra de marketing, es que puede tener un valor jurídico cuando se trata de identificar a alguien que calumnia por escrito o a un escritor anónimo.

José Luis Martínez S.

El método estiloestadístico resolvió el enigma
El análisis publicado en MILENIO despeja todas las dudas y corrobora la versión de que se trata de Carlos Fuentes, quien utilizó el pseudónimo de Emmanuel Mata para firmar este “divertimento” de corte policiaco.

El estudio es riguroso y valida la hipótesis planteada al respecto en la columna El Santo Oficio y la aseveración de “Etó vsió” en el suplemento cultural Confabulario, en cuya versión televisiva también se abordó el asunto. El impacto y la trascendencia de la nota publicada en MILENIO radica en el método estiloestadístico utilizado para resolver el enigma.

Xavier Velasco

Bienvenido el engaño literario
Encuentro ese 95 por ciento (resultados del estudio de MILENIO) muy tímido. Me gustaría que me dieran el 100 por ciento y que después encontráramos que el resultado está equivocado.

No tengo la más remota idea. No tengo a nadie que me dé información sobre el tema (de si Emmanuel Matta es o no es Carlos Fuentes) pero creo que precisamente el trabajo de uno como escritor consiste en que se crea en lo increíble. En caso de que realmente sea Fuentes el autor de esta obra me imagino que se habrá divertido mucho.

En tiempos previos a la elección circuló un panfleto espantoso que supuestamente era de su autoría y que algún simpatizante de López Obrador, muy poco talentoso, publicó con una sintaxis policiaca espantosa. Fuentes declaró que quien lo había hecho era un enemigo de la literatura. En este caso por lo menos tenemos la certeza de que fue un amigo cercano de la literatura quien lo hizo. Y quien haya sido, bienvenido.

En Todas las familias felices, se hace eso: se juega con la identidad. A mí me gusta leer autores que se juegan la identidad. Si fuera Fuentes, bienvenido el engaño. Y quien haya sido, bienvenido.

Héctor de Mauleón

El misterio real: ¿por qué Fuentes no dice nada?
El estudio de los investigadores de la UNAM confirma un rumor que circulaba en voz bajísima, y que ni Random House ni Carlos Fuentes habían desmentido luego de que algunos espacios periodísticos señalaran esa posibilidad. En todo caso, el resultado se apega a la intuición que habíamos tenido algunos lectores, entre los que está José Luis Martínez S.

Por lo que toca al suplemento Confabulario, pudimos confirmar que el libro había llegado a través de la agencia de Carmen Balcells, que en este momento maneja solamente la obra de dos autores mexicanos que se ajustan al perfil descrito por los editores (“un gran escritor de renombre internacional”, etcétera.): Juan Rulfo y Carlos Fuentes.

De cualquier modo, el estudio aplicado convierte esa versión en una suerte de verdad científica que no deja más camino que el que apunta directamente a lo que responda el autor. Si (Carlos Fuentes) no confirma ni desmiente, ¿será porque su obra está contratada en Alfaguara y se le viene encima un problemón legal? ¿O será porque el fracaso en crítica y ventas desalienta los instintos de su paternidad? Ahí están los verdaderos misterios de la ópera…

Gómez de la Serna dice que un seudónimo le permite al escritor convertirse en personaje y de ese modo sacar lo más hondo y escondido de sí mismo: lo que no se atrevería a firmar con su propio nombre. Ignoro si la cita es válida, pero de hecho los escritores consagrados suelen publicar con seudónimo. ¿Qué son, si no, Stendhal, Mark Twain, Racine, Rubén Darío, Pablo Neruda, Máximo Gorki y Jane Austin…?

“Ni confirmar ni desmentir…”

¿Carlos Fuentes es Emmanuel Matta?
Como editor general gentilmente contratado no podría ni confirmar ni desmentir quién es o quién no es.

Lo que sí pienso es que siguiendo el análisis que ha hecho MILENIO es una posibilidad real.

¿Qué porcentaje de probabilidad le da?
El mismo que el reportaje.
(95 por ciento).

¿Habrá conflicto entre editoriales si los derechos de las obras del verdadero autor pertenecen a otro sello?
Emmanuel Matta es autor de Random House Mondadori a nivel mundial. Nosotros tenemos los derechos para esta obra y para las que siguen de Emmanuel Matta tanto en México, como en Latinoamérica y España.

Si efectivamente es Carlos Fuentes, ¿tendrá algún problema con su editorial?
Mmm… Es un pensamiento o una reflexión que estoy seguro que, en caso de que fuera el señor Fuentes, ya ha tenido o tuvo desde el momento de hablar con nosotros.

Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

Fuente: Milenio, 11 de agosto de 2006.

---